Pinku zdar,

prosím o konstruktivní názory-vyjádření podpory či opačného názoru na téma v titulku.

Navrhuji změnu soutěžního řádu Brest od sezóny 2014-15 ve smyslu bodů dále vysvětlených. Pokud máte případně další návrhy ke změně prosím uveďte také v této diskuzi spolu s vysvětlením.

Navrhuji následující:
1) Nelimitovat počet žen hrající v soutěži 3-členných družstev.

2) Tuto soutěž bych pak logicky nazval ne Soutěž 3-členných družstev mužů, ale Soutěž 3-členných družstev (1.liga až 7.liga).

Proč si v této kategorii nezahrát třeba i s družstvem s převahou žen nebo s plně ženským družstvem (3-členným), vyhrá prostě šikovnější, lepší.

V této soutěži 3-členných družstev je totiž mnohem více úrovní než v soutěži 2-členných družstev žen a každý tedy i ženy zde najdou podstatně více příležitostí si zahrát podle svých schopností a potrápit třeba i mužské oponenty.

Docela rád si zahraji s ženským soupeřem a nepovažuji za hanbu, když prohraju, je to vždy jen moje chyba a lepší soupeř.

Díky za konstruktivní názory a jasné vyjádření.

Já se příklaním k tomuto návrhu,protože každý chlap má v podvědomi být ve všem lepší,než-li ženy a toto tvrzení si buď můžeme ověřit či vyvrátit, protože se čím dál víc utvrzuji v tom, že i ženy jako soupeři jsou stále čím dál lepší nebo stejně dobří, jako my chlapi a popřípadné prohře se můžeme pak nad sebou zamyslet, zda nemame vic trénovat a méně se chlubit.

Souhlasím. Není co dodat, napsal jsi to dobře.

Z mého pohledu je smyslem této soutěže si zahrát s výkonnostně vyrovnaným soupeřem. Různé styly, pohlaví a třeba i věk (unesu prohru i s malým dítětem, pokud je lepší) jsou právě to, co dělají soutěž zajímavější. Navíc jsem přesvědčen, že start žen většina z nás vnímá jako příjemné zpestření

Ahoj všem,
Rád bych danému tématu doplnil i ostatní skutečnosti, tak aby se dalo tento návrh podívat „v plné šíři souvislostí“.

Co mohou dnes hrát pod hlavičkou BRESTu ženy?
a) Soutěž 2-členných družstev žen
b) Soutěž MIXů
c) Soutěž 3-členných družstev mužů (s omezením, že v 1 utkání může hrát 1 žena)
d) Soutěž 3-členných družstev mužů 5x v roli náhradníka za družstvo ve vyšší soutěži (má-li oddíl vyšší soutěž)

Co mohou dnes hrát pod hlavičkou BRESTu muži?
a) Soutěž 2-členných družstev žen - NE
b) Soutěž MIX – NE (nebo jen několik málo vyvolených, protože dámy jsou rozebrány)
c) Soutěž 3-členných družstev mužů - ANO
d) Soutěž 3-členných družstev mužů 5x v roli náhradníka za družstvo ve vyšší soutěži (má-li oddíl vyšší soutěž) – ANO

Tato drobná rekapitulace mne vede k otázce, zda jsou to právě ženy, které BREST svými regulemi brzdí v jejich přání či potřebě si co nejvíce užít soutěžního ping-pongu. A také, zda by spíš nebylo namístě nabídnout více možností mužům?

Těžko říct, třeba o to nestojí, třeba ano?

V reakci na jiný příspěvek zde „admin“ zmínil možnost, cituji: „ZRUSIT RYZE ZENSKOU SOUTEZ A NECHAT JEN TU UNIVERZALNI VE KTERE BY MOHLY HRAT I TREBA CISTE 3-CLENNE ZENSKE TYMY. HADAM, ZE BY TO BYLO DOCELA ZAJIMAVE ZPESTRENI.
Je docela možné, že by se tato varianta ženám příliš nelíbila. Opět těžko říct.
Malá poznámka, admin ve svém příspěvku, ze kterého je citát, použil velice půvabné označení orgánů BRESTu: „politbrko brestovni“. Tento způsob označení považuji za skvělý a jeho autora, ač jej osobně neznám, považuji za osobu bohatou duchem.

Proto z výše uvedených důvodů, přestože si VŽDY sám rád zahraji proti ženskému soupeři, uvedený návrh bez jiných souběžných změn nepodporuji, protože si nemyslím, že by byly ženy oproti mužům (a na rozdíl od mužů) nějak omezovány.

A doplním jen, že je to diskuze, ve které i sám autor předpokládá rozdílné názory na svůj návrh.

Rozumím uvedeným postřehům výše Zdeňka Toufara. Můj příspěvek do diskuze byl však veden ne tím, že by byly ženy omezovány více nebo méně než muži a osobně bych toto hledisko příliš nesrovnával, ale tím, umožnit případné častější setkávání mužů a žen v soutěži tří-členných družstev, protože na poli mixů je to značně omezené počtem úrovní i počtem žen v této soutěži a nesnažil bych se ani dostat se do soutěže žen. Neoddiskutovatelnou předností soutěže tří-členných družstev je velká šíře výkonnostních úrovní (1-7), kde si může určitě každý vhodné místo najít na rozdíl od ostatních soutěží. Myslím, že umožnit startovat v této soutěži více ženám by prakticky zřejmě mnoho nezměnilo, ale právě proto bych se toho vůbec nebál a limit max. jedné ženy zrušil. Právě toto umožnění by nás mohlo odlišovat od registrovaného st. tenisu, kdy se toto nepřipouští a soutěže jsou přísně separované. Tolik tedy k vysvětlení důvodů k příspěvku. D.T.

Jsem taky pro tuto podmínku zrušit :)

Kocóři só kořením hry, to je jasný. Gómal sem, jak makalo vaše áčko, když fandil kocór na stole! A zas máte nový posily! Tak su všema dvacetima pro, abysme si je taky užili! A su ochotné ai prohrát :-)

Jsem jednoznačně pro návrh. Jelikož nehrajeme žádnou oficiální/profesionální soutěž, nemají podle mne tyto omezení žádné opodstatnění. Pokud má někdo z můžů pocit, že nemá toliko možností účásti v soutěžích jako ženy, klidně podpořím i soutěž 2- členných družstev můžů... ;-).

Pinku zdar,

prosím o konstruktivní názory-vyjádření na téma v titulku.

Navrhuji změnu soutěžního řádu Brest od sezóny 2014-15 ve smyslu bodu dále vysvětleného. Pokud máte případně další návrhy ke změně prosím uveďte také v této diskuzi spolu s vysvětlením.

Navrhuji následující:
1) Soutěžní utkání v rámci soutěží Brest 3-členných družstev hrát vždy minimálně na dvou stolech.

2) Výjimku z tohoto pravidla bych zachoval určitě pro nejnižší úroveň soutěže Brest 3-členných družstev a možná i pro předposlední úroveň soutěže Brest 3-členných družstev. Těmto úrovním můžeme rozumnět především jako rozjezdovým případně na zkoušku a zde bych nelimitoval počet stolů tzn. zde by jeden stůl jako minimum mohl vyhovovat.

Pro vyšší úrovně soutěží Brest 3-členných družstev navrhuji zavedení povinnosti pro domácí tým zajistit na soutěžní utkání stoly minimálně dva.

Důvodů je několik, ale první je zásadní.

1) Soutěžní utkání hrané na jednom stole zvlášť pokud je vyrovnané trvá 3 až 4 hodiny. To je mnohdy opravdu velmi obtížně akceptovatelné. Naproti tomu utkání hrané na dvou stolech je dokončeno téměř vždy do 1,5 až 2 hodin.

2) Hráč po každém odehraném utkání čeká často 20 až 30 minut než na něj opět přijde řada a většinou jednak vychladne, někdy i ztuhne a často vyjde z tempa. Ano, krátká pauza je určitě potřeba, ale kolem 20 minut až půl hodiny je opravdu příliš. Mnohdy místnost s jedním stolem nemá ani odpovídající zázemí.

Mám za to, že každé družstvo chtějící hrát soutěžně by mělo být schopno si dva stoly na soutěžní utkání zajistit. Heren je myslím docela dostatek a navíc všechny mají regulérní rozměry a herní podmínky i slušné zázemí. Je to také svým způsobem projevem respektu k soupeři a jeho limitovaným časovým možnostem. Měl jsem za to, že s postupem do vyšších úrovní Brest bude hra na jednom stole spíše úplná výjimka, ale opak je někdy pravdou a hra na jednom stole je v některých vyšších ligách častější než v některých nižších.

Díky za konstruktivní názory a jasné vyjádření.

Ahoj,
rozhodně podporuji návrh na minimální počet 2 stolů na zápas. Platit by to mělo ve všech výkonnostních úrovních ( ligách).

Přesně tak, 2 stoly na zápas pro celou soutěž bez výjimky.

Ahoj, jsem také rozhodně pro to aby byly zajištěny minimálně dva stoly na zápas.

Souhlasím s povinností zajištění 2 stolů.

Ahoj, já souhlasím i s tímto návrhem, protože sem opravdu pracovně a i časově vytížen a i když mám stolní tenis nadevše rád,musím si užít i co nejvíc času se svou rodinou, kterou nechci taky nějak zanedbávat ale taky nechci s pincem, kůli zbytečně dlouhé hře nadobro skončit, nebo vynechávat zápas, kde by tohle hrozilo.